Les tomates sont l'un des légumes les plus importants cultivés au Kenya pour les revenus, mais les insectes nuisibles tels que Tuta absoluta limiter la production. Les agriculteurs ont tendance à lutter contre les ravageurs avec des pulvérisations chimiques, mais les pulvérisations nuisent à la santé des travailleurs agricoles, à l'environnement et à la sécurité alimentaire. Comment la lutte antiparasitaire non chimique contribue-t-elle à faire la différence ?
La Ministère néerlandais de l'agriculture, de la nature et de la qualité alimentaire (MinLNV) financé un projet au Kenya, dirigé par Le CABI et Koppert Biologicals Systems Ltd (l'un des partenaires fondateurs du portail CABI BioProtection) pour montrer aux agriculteurs comment utiliser la lutte biologique et la lutte antiparasitaire intégrée (IPM) pour gérer la mineuse de la tomate, Tuta absoluta. Le programme IPM a utilisé un miride prédateur Macrolophus pygmaeus (MIRICAL), le système de piège à phéromones (Tutasan + Pherodis) et les bonnes pratiques agricoles pour la lutte biologique contre les ravageurs.
Utiliser des biopesticides pour aider les agriculteurs à cultiver plus de tomates
Le projet a contribué à sensibiliser les agriculteurs et les agents de vulgarisation au programme IPM par le biais de démonstrations sur le terrain et de formations. Les agents de vulgarisation formés ont ensuite formé d'autres agriculteurs dans leurs zones d'opération et sensibilisé davantage aux méthodes biologiques disponibles pour contrôler et gérer la mineuse de la tomate.
Les travaux ont eu un résultat positif. Une enquête téléphonique menée auprès des agriculteurs a montré comment, suite à une formation, ils ont affiché des connaissances sur les différentes pratiques de lutte biologique contre les ravageurs, en l'occurrence la mineuse de la tomate. Tous les agriculteurs ont mentionné l'utilisation de pièges à phéromones (pièges Tutasan et delta), 98 % ont cité l'utilisation de pièges collants et 92 % ont parlé de l'utilisation de Trianum pour gérer les agents pathogènes du sol.
Les agriculteurs ont également mentionné la bonne utilisation des produits chimiques pour contrôler et détecter les ravageurs et la pulvérisation uniquement lorsque la population de ravageurs a atteint des niveaux de préjudice économique. Ils ont également parlé de pulvérisations de pesticides réduites, de dépenses réduites, de meilleurs rendements et de moins de travail. Ils ont signalé une réduction des dépenses moyennes en pesticides et en main-d'œuvre de 20,650 188 KES (11,649 USD), et une réduction de la main-d'œuvre pour la pulvérisation de 6,780 XNUMX KES à XNUMX XNUMX KES par acre.
Après une démonstration sur le terrain de Tutasan, un cultivateur de tomates de la ferme de Juja dans le comté de Kiambu a déclaré : « Je suis ravi de voir qu'en quelques minutes, de nombreux ravageurs de Tuta ont été piégés. C'est un produit qui m'aidera à réduire les coûts de production que j'encoure. Avec seulement trois pièges Tutasan dans mon acre, j'ai réduit la fréquence de pulvérisation à une fois toutes les deux semaines ou seulement lorsque je vois la présence de parasites. Cela a également considérablement réduit les pertes de tomates et les coûts que j'encourais auparavant pour les pesticides et la main-d'œuvre de pulvérisation. »
Bien que les agriculteurs aient hautement évalué l'efficacité des méthodes de contrôle biologique pour contrôler la mineuse de la tomate, l'adoption de la technologie a été difficile en raison de la disponibilité limitée chez les agro-commerçants locaux et des connaissances limitées sur comment et quand utiliser les technologies. De plus, le prix était un problème.
Grâce à des enquêtes, les agriculteurs ont exprimé leur volonté d'adopter les technologies IPM, certains testant celles qui ont été démontrées. Les principaux facteurs qui ont poussé les agriculteurs à adopter les technologies étaient la sécurité alimentaire et les attributs sanitaires des technologies biologiques.
Une adoption plus large de l'IPM nécessitera que tout le monde travaille ensemble - les fabricants de produits biologiques (le secteur privé), les agro-commerçants situés à proximité des agriculteurs qui stockent les produits et les technologies, et les agents de vulgarisation qui relient les promoteurs de la technologie et les agriculteurs eux-mêmes. De cette façon, nous pouvons augmenter les biopesticides dans l'agriculture et la lutte antiparasitaire non chimique pour un avenir plus durable.
CABI et l'industrie du biocontrôle travaillent ensemble pour soutenir une adoption accrue de l'IPM en fournissant des informations gratuites sur les produits biologiques enregistrés aux agriculteurs et aux producteurs. Cela contribue à les sensibiliser aux options alternatives qui s'offrent à eux dans leur pays. En 2020, CABI a lancé le Portail de BioProtection – un outil Web gratuit qui permet aux utilisateurs de découvrir des informations sur les produits de lutte biologique et les biopesticides enregistrés dans le monde entier.
En savoir plus sur le projet Tuta absoluta au Kenya sur le site du MinLNV : Intensifier la lutte contre Tuta Absoluta au Kenya avec des produits de biocontrôle plus sûrs et durables
