跳到主要内容
社交分享: Facebook twitter LinkedIn WhatsApp

生物防治是“漂绿”吗?根据生命周期评估,并非如此 

主题: 精神领袖

我们与 无限影响研究与分析 (无限)以了解生物防治是否真正兑现了其绿色承诺,并了解如何使用生命周期评估(LCA)严格比较其对环境的影响与化学作物保护技术(如杀虫剂、杀虫剂和杀线虫剂)对环境的影响。    

在农业可持续发展的竞争中,生物农药和生物防治等生物替代品正日益受到青睐。它们承诺减少化学品使用、降低排放,并对生态系统产生更安全的影响。然而,随着可持续性的宣传随处可见,我们如何才能确保它们并非只是漂绿之举?这正是生命周期评价 (LCA) 发挥作用的地方。 

什么是生命周期评估(LCA)? 

LCA 是一种严谨的、基于科学的方法,用于评估产品或工艺在其整个生命周期(从原材料提取到制造、使用和处置,包括循环利用部件)对环境的影响。它考虑的关键指标包括: 

  • 温室气体 (GHG) 排放 
  • 用水 
  • 资源枯竭 
  • 能量强度 
  • 生物多样性影响 
  • 循环利用与废弃物 

一个组织 CABI BioProtection Portal 与……互动, 无限影响研究与分析, 专门从事 ISO140441 4th 和5th 轴车削中心2符合标准且经过独立审核的生命周期评估 (LCA),旨在兼顾技术严谨性和易于解读。Boundless 利用基于科学的影响分析、行业特定的环境关键绩效指标 (EKPI) 基准以及人工智能驱动的数据,开展“从摇篮到坟墓”的生命周期评估 (LCA),以验证和区分可持续产品,降低投资风险,并支持可靠的报告。  

Boundless 已完成对清洁技术行业(可再生能源、食品和农业、生物能源和生物产品)数十种清洁技术产品和项目的评估,服务对象包括清洁技术投资者和公司(风险投资阶段到上市公司)、ESG 数据服务提供商以及大型政府和私人机构(美国能源部和国防部、XPRIZE 基金会)。 

生物防治真的对地球更好吗? 

简短的回答:是的,并且可以使用 LCA 来证明这一点。 

合成作物防治产品通常涉及能源密集型生产和化石基原料,而生物制品(如生物农药和微生物防治产品)在上游阶段的资源密集程度往往要低得多。针对多种生物杀线虫剂和生物农药进行的生命周期评价表明: 

  • 生物制品在生产过程中的温室气体排放量明显较低。 
  • 制造业中的水和能源消耗通常较低。 
  • 可以减少田间应用后对生物多样性的影响。  
  • 总体碳足迹通常低于同类合成产品。 

然而,具体情况至关重要。总排放量取决于配方类型、施用量、药效和田间条件等因素。Boundless 通过与其专有性能数据库进行基准测试,将原始数据转化为可供决策的洞察,确保每个指标都建立在有意义的、基于科学的背景之上。 

以下是 Boundless 评估的两种产品与传统杀虫剂的比较结果:

BIOSt® Pro Farm Group LCA 生产的杀线虫剂。
点击 点击这里 下载。

崇敬® XC 由 Marrone Bio Innovations LCA 提供。
点击 点击这里 下载。

支持病虫害综合治理和气候智能型农业 

LCA 是推进 综合虫害管理 (IPM)和 气候智能型农业

通过量化和比较不同实践对环境的影响,LCA 可以: 

  • 从生产角度展示成本竞争力 
  • 引导研究和开发朝着更可持续的产品设计、配方和现场应用技术发展 
  • 支持上游 范围 3 排放 通过确定碳/环境足迹较低的原材料供应商,为生物防治制造商制定减排策略 
  • 支持下游 范围 3 排放 通过确定碳足迹/环境足迹较低的生物防治产品,为生物防治制造商(也是农民的第一类排放)制定减排策略 
  • 验证碳标签、可持续性认证和公司报告的声明  

简而言之,LCA 使得生物防治更容易被采用,不仅因为它们看起来更环保,还因为它们可以被证明是环保的。 

投资者如何利用生命周期评估数据发现真正的可持续性 

投资者对模糊的绿色标签越来越谨慎。他们希望获得有数据支撑的指标,从而识别可扩展且具有影响力的技术。生命周期评估(LCA)与以下互补工具结合使用时,能够最有效地支持这些决策: 技术经济分析(TEA). 它们共同实现了: 

  • 碳投资回报率 (CROI) 指标,将环境绩效与财务效率联系起来。 
  • 进行混合技术经济和环境性能基准测试,以测试工程决策、可扩展性声明和财务可行性 
  • 应用数据完整性评分矩阵来评估报告的可持续性声明的可信度 
  • 通过第三方科学验证提供风险缓解措施,帮助投资者识别具有强大潜力的技术 

对于生物防治初创企业和成熟的农业科技企业来说,这种程度的分析提供了竞争优势并建立了真正的信誉。 

从实地到政策:让科学变得重要 

不仅公司和投资者需要明确的信息,政策制定者也需要。 

通过让非技术受众能够轻松访问复杂的生命周期评价 (LCA) 和关键环境评估 (TEA) 结果,可以在评估流程的早期阶段与组织机构进行互动,以确保数据符合实际的决策需求。随着各国政府推出新的可持续发展报告框架——从欧盟的产品环境足迹 (PEF) 到美国证券交易委员会 (SEC) 的气候披露规则——LCA 正迅速成为证明合规性的基础工具。 

生物防治只是漂绿行为吗? 

不是。通过严格、透明的 LCA 视角进行评估,生物防治始终表现出比许多传统化学农药更低的环境影响。 

但单靠宣传已经远远不够,也不应该如此。在这个所有品牌都追求可持续发展的时代,只有那些拥有可靠、科学评估的品牌才能赢得消费者、投资者、监管机构和政策制定者的长期信任。 

分享此页

社交分享: Facebook twitter LinkedIn WhatsApp
相关文章
这个页面有帮助吗?

很抱歉,该页面不符合您的
期望。请告诉我们如何
我们可以改进它。