Passer au contenu principal
Partage Social : sur Facebook twitter linkedin whatsapp

Utilisation efficace du Trichogramma pour lutter contre la pyrale du maïs

Catégorie : Succès de la bioprotection

Dans de nombreuses régions agricoles d'Allemagne, les infestations de pyrale du maïs sont en augmentation. Ces ravageurs endommagent le maïs en creusant des galeries dans les tiges, les épis et les nervures principales, ce qui affaiblit les plants, réduit les rendements et crée des points d'entrée pour les agents pathogènes fongiques, favorisant ainsi les infections secondaires.

Épi de maïs présentant un trou causé par la pyrale du maïs.

Image : Trou laissé dans un épi de maïs par la pyrale du maïs © BIOCARE

La guêpe parasitoïde oophage Trichogramma brassicae est un prédateur naturel et efficace de la pyrale du maïs. Elle pond ses œufs directement dans ceux de la pyrale. La guêpe parasitoïde se développe à l'intérieur de l'œuf hôte et tue la larve de la pyrale avant son éclosion.

Utilisé comme agent de lutte biologique répandu, le Trichogramma contribue à la gestion des ravageurs sans nuire aux insectes bénéfiques tels que les chrysopes et les larves de coccinelles, et évite ainsi le risque de résistance aux pesticides.

Amélioration des applications grâce à la technologie des drones

Traditionnellement, l'application du trichogramme se fait manuellement à l'aide de cartes ou de capsules, une méthode laborieuse et chronophage. Afin d'améliorer l'efficacité, une application par drone a été mise au point, utilisant des capteurs et une technologie basée sur l'intelligence artificielle.

Les drones permettent de répartir uniformément les capsules contenant les guêpes dans les champs, indépendamment de la hauteur des cultures ou de l'accessibilité. Cette méthode allie une lutte antiparasitaire efficace à une application plus rapide et plus adaptable, ce qui la rend de plus en plus intéressante pour les exploitations agricoles modernes.

Un homme vêtu d'un gilet rose fluo charge des capsules de Trichogramma dans un drone.

Image : Un drone est chargé de capsules de Trichogramma © BIOCARE

Impact de l'utilisation d'insecticides sur l'efficacité de Trichogramma

Des essais menés dans le sud de l'Allemagne ont permis d'étudier les performances du Trichogramma sur le terrain. Biocare Nous avons analysé les données de 2012 à 2025 et comparé l'efficacité des traitements à base de Trichogramma sur des parcelles adjacentes (voir graphique 1). Une parcelle a été traitée avec du Trichogramma et la parcelle adjacente avec des insecticides. Les résultats ont montré que l'efficacité du Trichogramma était réduite et sa variabilité accrue lorsque les traitements étaient appliqués à proximité de parcelles traitées aux insecticides.

Dans de nombreux essais, les traitements biologiques et chimiques sont évalués simultanément. Cependant, les résultats de Biocare suggèrent que cette approche pourrait sous-estimer l'efficacité réelle du Trichogramma, comparativement aux situations réelles où il est utilisé seul.

L'efficacité du Trichogramma dans les champs sans insecticides variait de 67 à 81 %, contre 56 à 70 % avec les insecticides. Ces résultats variaient selon le mode de dispersion (carte/capsule) et la dose de Trichogramma.

Graphique 1 : Comparaison de l'efficacité du Trichogramma dans des essais avec et sans parcelles voisines traitées aux insecticides.

Efficacité sans influence d'insecticide

Dans un second essai, où des variantes de Trichogramma ont été testées sans insecticides, Biocare a démontré leur capacité à contrôler efficacement la pyrale du maïs, avec une efficacité d'environ 73 à 77 % selon les différentes méthodes d'application (voir graphique 2). Bien que les insecticides les plus performants puissent atteindre plus de 90 % d'efficacité, tous les traitements chimiques ne surpassent pas cette méthode de lutte biologique. En effet, Trichogramma offre des résultats similaires à certains insecticides, ce qui souligne sa compétitivité en tant que stratégie de gestion des ravageurs.

Efficacité de dispersion : 77 % et 74 % pour les cartes ; 75 % et 73 % pour les capsules ; 93 % (Coragen 125 ml) et 75 % (Decis forte 75 ml) pour les insecticides. La dose de 2 × 110 000 Tricho/ha s’est avérée plus efficace que les doses de 1 × 220 000 et 1 × 110 000 Tricho/ha.

Graphique 2 : Efficacité des différentes méthodes d’application de Trichogramma comparée aux traitements insecticides.

L'étude comparative des méthodes de distribution réalisée par Biocare a également montré des résultats similaires pour les cartes et les capsules. Cependant, les capsules présentent des avantages pratiques indéniables : leur distribution par drone permet une couverture rapide et uniforme de vastes zones, tout en réduisant les besoins en main-d'œuvre. Elles sont ainsi particulièrement adaptées aux grandes exploitations ou aux champs difficiles d'accès.

Ces dernières années, le coût du Trichogramma en Europe est devenu globalement comparable à celui des insecticides conventionnels. Ce coût peut varier selon les pays, et des subventions sont parfois disponibles, rendant le Trichogramma encore plus avantageux pour les agriculteurs.

En résumé 

Trichogramma offre une solution économique et fiable pour lutter contre la pyrale du maïs. Associée à une application par drone, elle propose une approche évolutive et de plus en plus durable de la gestion des ravageurs.

En réduisant le recours aux pesticides chimiques et en préservant les populations d'insectes bénéfiques, cette méthode aide les agriculteurs à protéger les rendements agricoles tout en favorisant des pratiques agricoles plus respectueuses de l'environnement.

Ce blog a été réalisé en collaboration avec notre partenaire

Logo des membres de Biocare

Partager cette page

Partage Social : sur Facebook twitter linkedin whatsapp
Vous cherchez des moyens sûrs et durables de gérer les ravageurs et les maladies?
Trouver des produits de bioprotection
Cette page est-elle utile ?

Nous sommes désolés que la page n'ait pas rencontré votre
attentes. Veuillez nous faire savoir comment
nous pouvons l'améliorer.