Les biocontrôles sont-ils de l'écoblanchiment ? Pas selon les analyses du cycle de vie. 

Nous avons parlé avec Recherche et analyse d'impact sans limites (Boundless) pour découvrir si les biocontrôles tiennent réellement leurs promesses écologiques et pour apprendre comment les analyses du cycle de vie (ACV) sont utilisées pour comparer rigoureusement leur impact environnemental avec celui des technologies de protection chimique des cultures, telles que les pesticides, les insecticides et les nématicides.    

Dans la course à une agriculture plus durable, les alternatives biologiques comme les biopesticides et les biocontrôles gagnent en popularité. Elles promettent une réduction de l'utilisation de produits chimiques, des émissions et un impact plus sûr sur les écosystèmes. Mais avec les allégations de durabilité omniprésentes, comment être sûr qu'il ne s'agit pas d'écoblanchiment ? C'est là qu'intervient l'ACV. 

Qu’est-ce que l’Analyse du Cycle de Vie (ACV) ? 

L'ACV est une méthodologie rigoureuse et scientifique utilisée pour évaluer l'impact environnemental d'un produit ou d'un procédé tout au long de son cycle de vie, de l'extraction des matières premières à la fabrication, l'utilisation et l'élimination, en passant par les composantes de circularité. Elle prend en compte des indicateurs clés tels que : 

• Émissions de gaz à effet de serre (GES) 
• Utilisation de l'eau 
• L'épuisement des ressources 
• L'intensité d'Energie 
• Impacts sur la biodiversité 
• Circularité et déchets 

Une organisation que le CABI BioProtection Portal s'engage avec, Recherche et analyse d'impact sans limites, spécialisé en ISO14044¹ et 14067²Des ACV conformes et évaluées de manière indépendante, conçues pour être à la fois rigoureuses sur le plan technique et faciles à interpréter. Boundless s'appuie sur des analyses d'impact scientifiques, des indicateurs clés de performance environnementale (ICPE) sectoriels et des données basées sur l'IA pour réaliser une ACV complète qui valide et différencie les produits durables, réduit le risque d'investissement et favorise un reporting crédible.  

Boundless a réalisé des évaluations de dizaines de produits et de projets de technologies propres dans les secteurs des technologies propres (énergies renouvelables, alimentation et agriculture, bioénergie et bioproduits), pour des investisseurs et des entreprises de technologies propres (du stade du capital-risque aux entreprises publiques), des fournisseurs de services de données ESG et pour de grandes institutions gouvernementales et privées (départements américains de l'énergie et de la défense, Fondation XPRIZE). 

Les biocontrôles sont-ils vraiment meilleurs pour la planète ? 

La réponse courte : oui, et les ACV peuvent être utilisées pour le prouver. 

Alors que les produits de lutte antiparasitaire synthétiques nécessitent souvent une fabrication énergivore et des matières premières fossiles, les produits biologiques (comme les biopesticides et les contrôles microbiens) ont tendance à être beaucoup moins gourmands en ressources en amont. Les ACV réalisées pour divers bionématicides et biopesticides montrent que : 

• Les produits biologiques produisent des émissions de GES nettement inférieures lors de leur production. 
• La consommation d’eau et d’énergie dans le secteur manufacturier est généralement plus faible. 
• Les impacts sur la biodiversité après l’application sur le terrain peuvent être réduits.  
• L’empreinte carbone globale est souvent inférieure à celle des produits synthétiques comparables. 

Cependant, le contexte est important. Les émissions totales dépendent de facteurs tels que le type de formulation, les taux d'application, l'efficacité et les conditions de terrain. Boundless convertit les données brutes en informations utiles à la prise de décision en les comparant à sa base de données de performances propriétaire, garantissant ainsi que chaque indicateur est ancré dans un contexte pertinent et scientifique. 

Voici comment deux produits évalués par Boundless se comparent aux insecticides traditionnels :

Soutenir la lutte intégrée contre les ravageurs et l'agriculture intelligente face au climat 

Les ACV sont des outils essentiels pour faire progresser Lutte intégrée contre les ravageurs (IPM) et agriculture intelligente face au climat. 

En quantifiant et en comparant les impacts environnementaux des différentes pratiques, les ACV peuvent : 

• Démontrer la compétitivité des coûts du point de vue de la production 
• Orienter la recherche et le développement vers des conceptions de produits, des formulations et des techniques d'application sur le terrain plus durables 
• Accompagnement en amont Émissions Scope 3 stratégies de réduction pour les fabricants de biocontrôle en identifiant les fournisseurs de matières premières ayant la plus faible empreinte carbone/environnementale 
• Soutien en aval Émissions Scope 3 stratégies de réduction pour les fabricants de biocontrôle (également les émissions de portée 1 pour les agriculteurs) en identifiant les produits de biocontrôle ayant la plus faible empreinte carbone/environnementale 
• Valider les revendications relatives à l'étiquetage carbone, aux certifications de durabilité et aux rapports d'entreprise  

En bref, les ACV facilitent l’adoption de biocontrôles, non seulement parce qu’ils semblent plus écologiques, mais aussi parce qu’il est prouvé qu’ils le sont. 

Comment les investisseurs utilisent les données de l'ACV pour identifier la durabilité réelle 

Les investisseurs se méfient de plus en plus des labels verts vagues. Ils recherchent des indicateurs fondés sur des données permettant d'identifier les technologies évolutives et impactantes. Les ACV soutiennent ces décisions plus efficacement lorsqu'elles sont associées à des outils complémentaires tels que Analyse technico-économique (AET)Ensemble, ils permettent : 

• Mesures du retour sur investissement carbone (CROI), qui relient la performance environnementale à l'efficacité financière. 
• Réalisation d'analyses comparatives hybrides des performances technoéconomiques et environnementales pour tester les décisions d'ingénierie, les revendications d'évolutivité et la viabilité financière 
• Application d'une matrice de notation de l'intégrité des données pour évaluer la fiabilité des déclarations de durabilité rapportées 
• Fournir une atténuation des risques grâce à une validation scientifique par des tiers qui aide les investisseurs à identifier les technologies à fort potentiel 

Pour les startups de biocontrôle comme pour les acteurs établis de l’agtech, ce niveau d’analyse offre un avantage concurrentiel et renforce la crédibilité. 

Du terrain à la politique : faire en sorte que la science compte 

Les entreprises et les investisseurs ne sont pas les seuls à avoir besoin de clarté ; les décideurs politiques aussi. 

En rendant les résultats complexes d'ACV et d'AET accessibles à un public non spécialisé, il est possible d'interagir avec les organisations dès le début du processus d'évaluation afin de garantir que les données correspondent aux besoins décisionnels réels. À mesure que les gouvernements déploient de nouveaux cadres de reporting développement durable, de l'empreinte environnementale des produits (PEF) de l'UE aux règles de divulgation climatique de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, l'ACV devient rapidement un outil fondamental pour démontrer la conformité. 

Les biocontrôles ne sont-ils que du greenwashing ? 

Non. Lorsqu’ils sont évalués à travers une analyse du cycle de vie rigoureuse et transparente, les biocontrôles démontrent systématiquement des impacts environnementaux inférieurs à ceux de nombreux pesticides chimiques conventionnels. 

Mais les allégations seules ne suffisent plus, et elles ne devraient plus l'être. À une époque où toutes les marques sont durables, seules celles qui s'appuient sur des évaluations scientifiques crédibles gagneront durablement la confiance des consommateurs, des investisseurs, des régulateurs et des décideurs politiques.