Kategorie: Portal in Aktion
Eine neue Studie veröffentlicht in Landwirtschaftliche Systeme hat festgestellt, dass die Verwendung von CABI BioProtection Portal ist stark verbunden mit verbessertem Wissen über Schädlingsbekämpfung, einer stärkeren Anwendung integrierter Schädlingsbekämpfungsmethoden (IPM), einem vermehrten Einsatz von Biopestiziden und höheren Betriebsgewinnen bei Kleinbauern, die Chilischoten in Indien anbauen.
Die Studie untersuchte, wie drei CABI digitale Entscheidungshilfen, hat das CABI BioProtection Portal, die Crop Sprayer App und die Factsheets App, half Landwirten bei der Bekämpfung von Chili-Schwarzthripsen (Thrips parvispinus)Eine invasive Schädlingart, die in Südindien zu erheblichen Ernteausfällen und einem erhöhten Pestizideinsatz geführt hat. Forscher befragten fast 1,000 Chili-Bauern und untersuchten den Zusammenhang zwischen der Nutzung digitaler Werkzeuge und verschiedenen landwirtschaftlichen Ergebnissen.
Gesamtbefunde
Die Studie legt nahe, dass alle drei digitalen Werkzeuge dazu beigetragen haben, das Wissen der Landwirte im Bereich Schädlingsbekämpfung zu erweitern und die Anwendung nachhaltiger Pflanzenschutzpraktiken zu fördern.
Landwirte, die die Werkzeuge verwenden:
- 11 % mehr IPM-Praktiken wurden übernommen
- Die Wahrscheinlichkeit, dass sie Biopestizide einsetzen würden, war um 55 % höher.
- reduzierter Einsatz synthetischer Pestizide
- Sie meldeten einen durchschnittlichen Gewinnanstieg von 23 %.
Die Forscher stellten Unterschiede in der Wirkung der drei Instrumente fest. So trug das Portal offenbar stärker zur Einführung von Biopestiziden bei, während die Crop Sprayer App den Einsatz chemischer Pestizide stärker reduzierte. Besonders hervorzuheben ist, dass die Ergebnisse bei Landwirten, die die Instrumente mit Unterstützung von Agrarberatern einsetzten, besser ausfielen.
Wie man die CABI BioProtection Portal verändertes Verhalten der Landwirte
Unter den untersuchten Instrumenten zeigte das Portal den stärksten Zusammenhang mit der Anwendung nachhaltiger Schädlingsbekämpfungsmethoden. Landwirte, die das Portal nutzten:
- waren 53 % mehr Wissen über nachhaltiges Management von Chili-Schwarzthripsen im Vergleich zu Nichtnutzern.
- angenommen 23 % mehr IPM-Praktiken, was der Anwendung von rund 1.4 zusätzlichen IPM-Praktiken entspricht.
- waren 94 % höhere Wahrscheinlichkeit, Biopestizide einzusetzen zur Schädlingsbekämpfung.
Diese Ergebnisse spiegeln wahrscheinlich die Rolle des Portals bei der Unterstützung von Landwirten und Beratern wider, lokal zugelassene Bioschutzprodukte zu identifizieren und zu verstehen, wie diese in IPM-Programme integriert werden können.
Geringere Abhängigkeit von synthetischen Pestiziden und höhere Gewinne
Die Verringerung der Abhängigkeit von synthetischen Pestiziden wird immer wichtiger, da Landwirte zunehmend unter Druck geraten, Schädlinge effektiv zu bekämpfen und gleichzeitig gesundheitliche, ökologische und regulatorische Bedenken zu berücksichtigen.
Die Studie ergab außerdem, dass Portalnutzer weniger auf synthetische Pestizide angewiesen waren. Im Vergleich zu Nichtnutzern verwendeten sie weniger synthetische Pestizide. 10 % weniger Anwendungen synthetischer Pestizidebei gleichzeitiger Aufrechterhaltung der Ernteerträge.
Die geringere Abhängigkeit von Betriebsmitteln, einschließlich synthetischer Produkte, ging mit verbesserten wirtschaftlichen Ergebnissen einher. Landwirte, die das Portal nutzten, erzielten 36 % höhere Gewinne aus der Chili-Produktion als Nichtnutzer.
Fazit
Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass digitale Werkzeuge wie die CABI BioProtection Portal kann eine wichtige Rolle dabei spielen, den Zugang zu verlässlichen Informationen über Schädlingsbekämpfung zu verbessern, die Einführung von Bioschutzprodukten und integriertem Pflanzenschutz zu unterstützen und Landwirten zu helfen, die Rentabilität zu steigern und gleichzeitig die Abhängigkeit von synthetischen Pestiziden zu verringern.
Lesen Sie die Studie: Förderung nachhaltiger Schädlingsbekämpfung durch digitale Entscheidungshilfen: Erkenntnisse aus Indien.
